进入新时代，西部地区经济社会发展取得重大成就，但制约西部地区发展的深层矛盾依然存在，东西部之间的发展差距依然明显。新时期，推进新型工业化是以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业的必然要求，而推进西部地区新型工业化建设是全面实现新型工业化的关键任务。

县域经济是区域经济的基本单元，是国民经济的重要基础。以下为《2023西部县域经济百强研究》重点内容：

一、西部县域十年变迁

西部县域经济发展三大阶段：根据西部县域产业结构及工业化进程相关理论，初步判断西部县域已经迈进工业化中期的历史性门槛，处于工业化中期向工业化后期发展阶段。西部县域经济发展可划分为三大阶段：工业主导阶段、工业化和城镇化双轮驱动阶段、四化同步发展阶段。

第一阶段——工业主导阶段：2015年之前，从西部县域经济的产业结构占比来看，第二产业的占比较高，超过50%，第一和第三产业的发展较为稳定并且占比不高，该阶段经济发展的动力主要来自于工业发展，是工业主导阶段。

第二阶段——工业化和城镇化双轮驱动阶段：2015-2019年，西部县域经济的产业结构占比呈现一产占比较为稳定，二产持续下降，三产持续上升的发展趋势，该阶段城镇化引领三产快速发展，西部县域经济发展的动力来自于工业化和城镇化的双重带动，是工业化和城镇化双轮驱动阶段。

第三阶段——四化同步发展阶段：2019-2021年，西部县域经济的产业结构趋向于稳定发展，经济迈向高质量发展阶段，注重经济的协同化、绿色化发展，经济发展动力来自于各个产业的协同驱动发展，新型工业化的推进带动新兴产业发展，信息化为科技创新增势添能，城乡融合带动城镇化建设，技术进步促进农业现代化发展，是四化同步发展阶段。

二、西部县域发展的三个类型

以西部各省（市、区）县域综合实力、工业经济发展为基础，当前西部地区县域经济发展大致呈现三种类型。以重庆、四川为代表的市场化驱动的梯度均衡类型、以宁夏、贵州等七省（区）为代表的资源驱动的极化发展类型、以甘肃、青海、西藏三省（区）为代表的生态功能发展类型。

市场化驱动的梯度均衡类型。重庆市和四川省县域经济的发展相对均衡，不同等级GDP县域数量占比较为均匀。在市场化的驱动下，依托于自身劳动力、资本、政策以及周边的发展环境，各县的发展水平有所差异，但是不同GDP等级的县域数量相对均衡，整体呈现梯度分布。在梯度均衡类型下，县域经济的发展具有相对稳固的特点，更进一步地发展需要发挥自身优势，抓住市场发展趋势，从而寻求新的增长点。

资源驱动的极化发展类型。宁夏、贵州、广西、云南、陕西、内蒙古、新疆七个省（区）县域经济的发展呈现极化发展状态，不同等级GDP县域数量占比相差较大，GDP在50亿-200亿元的县域占比均超过50%，最高占比达到73.3%，GDP大于400亿元的县域数量占比在5%左右。凸显为头尾占比较小，整体呈现两级分化现象，依托资源衍生的产业得到充分发展，培育出一批资源能源产业集群。在能源驱动而形成的极化发展类型下，亟待壮大“中间县域力量”以推动全省（区）县域经济平稳有序发展。头部县域要打破路径锁定，带动产业向多元化发展，增强经济的稳固性。

生态功能主导发展类型。甘肃、青海、西藏三省（区）县域经济发展呈现为较低水平，GDP低于50亿元的县域占比较高，西藏的县域GDP均低于50亿元。甘肃、青海、西藏三省（区）的地域面积广阔，人口较少，中心城市集聚发展，县域地区多为生态功能区，县域经济发展主要依托于农业发展，不具备工业化发展条件。在农业驱动的生态功能主导发展类型下，县域经济发展水平低。在保护生态环境的前提下，县域要发挥农业发展优势，促进经济特色化发展。

三、2023西部百强县评价对象

《2023西部县域经济百强研究》的研究对象为：截至2023年11月（根据民政部2023年3月发布的《2022年中华人民共和国县以上行政区划代码》，结合最新区划政策调整），四川、陕西、云南、贵州、广西、内蒙古、重庆、新疆、甘肃、宁夏、青海、西藏12个西部省（市、区）除市辖区和特区以外的828个县级行政区（包含115个县级市、581个县、80个自治县、49个旗、3个自治旗）。赛迪顾问县域经济研究中心通过政府公布的数据、大数据监测等方式获得广泛而全面的基础数据。

四、评价体系及结果

赛迪顾问县域经济研究中心基于县域经济高质量发展内涵，依据新时代西部地区县域经济发展特点，从经济实力、增长潜力、富裕程度、绿色水平四大维度构建了包含17个指标的西部地区县域经济高质量发展评价体系，对西部地区县域综合竞争力进行全面评价与分析。